El artículo citado deja en claro que existe una sanción por cualquier crueldad hacia un animal domesticado, domesticado o cautivo, pero esa sanción no se aplica a los pitbulls. Por tanto, la ley reconoce indiscutiblemente la tauromaquia como un acto de crueldad, y la no prohibición de la tauromaquia es sólo una excepción, una derogación.
Una asociación opositora a la tauromaquia remitió el asunto al Consejo Constitucional en septiembre de 2012 para revisar la constitucionalidad de la parte del artículo relativa a la tauromaquia. Los jueces de las áreas taurinas tradicionales se opusieron enérgicamente a la ley taurina, lo que llevó a los legisladores a enmendarla en 1951, agregando una excepción para las corridas de toros.
El adjetivo «interrumpida» significa que la organización de la corrida es regular. Sin embargo, en 2006, una sentencia de la Sala Primera de lo Civil del Tribunal reconoció que la pervivencia de la tradición taurina podía deducirse de «un interés mostrado por un número suficiente de personas». La petición, encabezada por la asociación, se refiere más concretamente a la vulneración de la igualdad provocada por la excepción taurina. En conclusión, sí, es desigual quitar las bulas de las protecciones provistas por la Sección 521-1, pero los legisladores tienen la autoridad para otorgar excepciones.
El 22 de octubre de 2019, en el programa «C dans l’air» de France 5, el famoso abogado Eric Dupont-Moretti y el actor Pierre Aditi discutieron el tema de la prohibición de ver corridas de toros a los menores de 16 años. intervino como firmante de la plataforma, «La tauromaquia es un arte y nadie debe ser excluido». Maître Dupond-Moretti primero dejó claro que, como persona con patria potestad, no debería haber restricciones para traer menores a las corridas de toros. Así, se cree científicamente que los toros sufren física y, quizás especialmente emocionalmente, cuando torean. «Si se decide por consenso nacional de diputados que las corridas de toros, por la crueldad que implican, ya no pueden acogerse a las excepciones del artículo 521-1, por considerarlas inmorales, entonces esto será prohibido por nuestro poder». representantes este método.
Artículo 521-1 del Código Penal
Se castigará la crueldad con los animales domesticados, domesticados o cautivos, pero la prohibición no se aplica a las corridas de toros donde se pueden invocar tradiciones locales inquebrantables. Según este argumento, la tauromaquia es un sector de actividad económicamente significativo tanto para las autoridades locales como para los empleados directamente relacionados o no con la tauromaquia. Prohibir las corridas de toros es económicamente peligroso.
Alejandro Linares García
Al final, el frenesí antitaurino siguió ejerciendo presión durante la corrida, asustando a algunos turistas. La tauromaquia, al incluir la cría de toros, implica la intervención de la Política Agraria Común. En septiembre de 2014, se aprobó una enmienda europea que proponía eliminar los subsidios para la cría de pitbull. El argumento económico de los defensores de la tauromaquia también se refiere a que generan un ecosistema económico como las ferias, fiestas memorables que atraen a un millón de turistas como Bayona.
Sin embargo, una encuesta mostró que el 96% de los visitantes del espectáculo no vieron una corrida de toros. Por lo tanto, reducir estos eventos a las corridas de toros es ir demasiado lejos. Además, las corridas de toros representan sólo el 7,7% de los festejos taurinos organizados, muy por detrás de los concursos populares. Con todo, parece bastante posible imaginar una industria taurina sin corridas pero sin otros eventos taurinos, y donde se puedan seguir organizando grandes eventos.
Argumentos para defender la tradición
«Según Larousse», una tradición es una larga colección transmitida oralmente de leyendas, hechos, doctrinas, opiniones, costumbres, usos, etc.
francisco goya
Por lo tanto, el debate no debe centrarse en el concepto de tradición en sí mismo, sino en la invariancia de la tradición. Por otro lado, la tradición anual de enviar tarjetas de felicitación está desapareciendo cada vez más. Por lo tanto, no es un delito ni peyorativamente progresista ni irrespetuoso con el pasado considerar la preservación de la tradición.